允諾用整料的直拼板 ，無齒相接、無貼面，但提貨時卻找到，所有的家具都不符合要求，經消費者調停，商家展開了改良，但仍有一件價值四千余元的餐邊柜是用小塊齒相接拼湊漆。消費者向消協滋擾協商未果，欲將商家告上法庭，指出其包含欺詐。南京秦淮法院審理后，裁決商家三倍賠償金消費者12147.9元。

第一次滋擾后仍有一件家具相左誓約柏女士訴稱，2014年1月26日，她在南京市白下區花色 田園 沙發經營部（以下全稱花色 田園 經營部）出售了美式餐廳家具3件，1桌6椅1套（折后金額大約4520元）、餐邊柜1個（折后金額大約4050元）、花架1個（折后金額大約1430元），金額合計1萬元，預付定金3000元。雙方誓約，餐桌椅、花架全部為北美進口鵝掌楸無輔材；餐邊柜主材為北美進口鵝掌楸，底板背板輔材為桐木。

以上家具皆為100%實木，材料都是只在寬度上做到隼相接，長度上是整料的直 拼板 ，無齒相接、無貼面。2014年7月，柏女士去花色 田園 經營部付7000元尾款時找到，餐桌面和椅子皆不合乎誓約，柏女士明確提出付款或按原樣品獲取商品，雙方多次調停無果。柏女士欲于2014年8月8日向12315消費熱線滋擾。經協商，花色 田園 經營部負責人翟經理主動電話聯系柏女士致歉，允諾按樣品獲取商品。

2014年8月13日，柏女士付清了尾款，訂單上標明：2014年10月10日左右車主。但2014年10月并沒報廢，之后多次催貨，直到2015年2月17日貨到。柏女士驗貨后找到，餐桌椅、花架是合乎誓約的，但餐邊柜依然不合乎誓約，是由齒接木小料拼湊漆做成的。

重復交流無果控告商家獲得法院反對之后，柏女士多次電話、上門交流，對方皆恢復和廠家聯系中。2015年4月26日，柏女士與花色田園 經營部負責人翟經理聯系，其確保6月中旬貨一定送往。

2015年6月23日，餐邊柜報廢了，結果還是小塊齒相接拼湊漆。柏女士氣憤深感，再度向12315滋擾。7月2日，石林家居管理部負責人帶上柏女士前往協商，但協商未果。

柏女士指出，花色 田園 經營部店里樣品展出的、店員講解的、銷售單標明的都是無齒相接的直拼大料餐邊柜，花色 田園 經營部不按誓約，以較低價值的邊角齒相接小料替換低價值的大料平 拼板 ，根據涉及法律規定，花色 田園 經營部的不道德包含欺詐，催促法院判令花色 田園 經營部按所售餐邊柜價格3倍賠償金12150元，并分擔訴訟費。秦淮法院法院此案后，依法開庭花色 田園 經營部應訴，但花色 田園 經營部既并未聲請博士論文，亦并未獲取任何證據。法院審理后指出，花色 田園 經營部并未按照樣品所展出、雙方誓約的商品展開交付給。雙方再次發生爭議后，多次展開交流協商，而花色 田園 經營部在事前并未告訴柏女士商品不存在瑕疵的情況下，仍向柏女士交付給不合乎誓約的商品，其不道德包含對柏女士的欺詐，不應三倍賠償金柏女士。

根據柏女士獲取的訂貨單，表明餐邊柜價格5765元，該餐邊柜實付金額有誤4049.3元（10000元14237元5765元），故花色 田園 經營部應該賠償金柏女士的損失有誤12147.9元，并分擔案件受理費。

本文來源：凱發K8官網首頁登錄-jubangzhiwu.cn